5631/25-07-2017 ΜΟΝ ΠΡΩΤ ΑΘΗΝΩΝ (ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ) ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΕΠΙΤΑΓΗΣ ΠΡΟΣ ΠΛΗΡΩΜΗ ΚΑΤΑ ΤΡΑΠΕΖΑΣ

Σεπ 18, 2017 | Νομολογία | 0 Σχόλια

Ακριβές φωτοτυπικό αντίγραφο εκ του εις χείρας μου ακριβούς αντιγράφου της υπ’ αριθμ. 5631/25-07-2017 αποφάσεως (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών το οποίο επικυρώνω, και με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας αρμόδιος...

ΜΟΝ ΠΡΩΤ ΑΘΗΝΩΝ 5631/2017 (ΑΣΦ ΜΕΤΡΑ) Η εγγραφή προσημειώσεως υποθήκης επί ακινήτου, εκτός από θεσμό του ουσιαστικού δικαίου συνιστά και ασφαλιστικό μέτρο προς εξασφάλιση απαίτησης του δανειστή (άρθρο 706 ΚΠΟΛΔ), που διατάσσεται από το Δικαστήριο κατόπιν σχετικής Αίτησης του τελευταίου και, επομένως, πάντοτε στα πλαίσια αντιδικίας με τον οφειλέτη, η δε τυχόν συναίνεση του τελευταίου στην εγγραφή αυτής δεν καθιστά “συναινετική” τη διαδικασία αλλά απλώς εκτιμάται ως ομολογία, χωρίς μάλιστα το Δικαστήριο να δεσμεύεται ως προς την επιλογή του συγκεκριμένου ασφαλιστικού μέτρου. Τα ίδια ισχύουν και για την τυχόν “συναίνεση” του δανειστή, όταν πρόκειται να ανακληθεί η απόφαση που διέταξε την εγγραφή προσημείωσης, επειδή π.χ. εξοφλήθηκε η απαίτηση προς εξασφάλιση της οποίας είχε διαταχθεί, όπως στην προκειμένη περίπτωση. Συνεπώς, εφόσον η υπό κρίση αίτηση έγινε δεκτή ως ουσία βάσιμη, πρέπει ο ηττηθείς διάδικος, δηλαδή η καθής, να καταδικαστεί στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης των νικησάντων αιτούντων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στη μείζονα σκέψη.

Σεπ 15, 2017 | Νομολογία | 0 Σχόλια

5631/2017 ΜΠΡ ΑΘ(ΑΣΦ) ( 707171) Η εγγραφή προσημειώσεως υποθήκης επί ακινήτου, εκτός από θεσμό του ουσιαστικού δικαίου συνιστά και ασφαλιστικό μέτρο προς εξασφάλιση απαίτησης του δανειστή (άρθρο 706 ΚΠΟΛΔ), που διατάσσεται από το Δικαστήριο κατόπιν σχετικής αίτησης...

Μον Πλημ Αιγιου 396/2017

Ιούλ 13, 2017 | Νομολογία | 0 Σχόλια

Προσωπικα δεδομένα. Παράβαση Ν. 2472/1997. Συλλογή κ επεξεργασία δεδομένων Προσωπικου Χαρακτήρα χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων. Περίπτωση συμβάσεως πιστωτικής κάρτας μεταξύ του εγκαλούντος κ Τράπεζας, η οποία καρτα παρειχε στους κατόχους...

Μον Πλημ Αιγιου 396/2017

Ιούλ 13, 2017 | Νομολογία | 0 Σχόλια

Προσωπικα δεδομένα. Παράβαση Ν. 2472/1997. Συλλογή κ επεξεργασία δεδομένων Προσωπικου Χαρακτήρα χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων. Περίπτωση συμβάσεως πιστωτικής κάρτας μεταξύ του εγκαλούντος κ Τράπεζας, η οποία καρτα παρειχε στους κατόχους...

Έκδοση ακάλυπτης επιταγής κατ’ εξακολούθηση. Ποινική Δικονομία. Ισχυρισμοί αυτοτελείς. Ακυρότητα επιταγής. Χρονολογία εκδόσεως επιταγής. Η σημείωση ανύπαρκτης χρονολογίας, μη ανταποκρινόμενης στο ημερολόγιο, εξομοιώνεται με έλλειψη ταύτης. Σημείωση ανύπαρκτων ημερομηνιών (30-2-20010 και 30-2-20010). Άκυρες, επομένως, οι επιταγές. Αθώωση κατηγορουμένου για το ως άνω έγκλημα.  

Ιούν 27, 2017 | Νομολογία | 0 Σχόλια

 Μέγεθος Γραμμάτων  111/2017 ΠΛΗΜΜ ΑΙΓΙΟΥ   Έκδοση ακάλυπτης επιταγής κατ’ εξακολούθηση. Ποινική Δικονομία. Ισχυρισμοί αυτοτελείς. Ακυρότητα κλητηρίου θεσπίσματος. Ακριβής καθορισμός της πράξης. Δόλος. Αρκεί ο απλός δόλος και, ως εκ τούτου, δεν ήταν αναγκαία η...

Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Πατρών Α1240/28-11-2016. Ευθύνη του δημοσίου σε αποζημίωση κατά το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ. Απαγόρευση κάθε διαφήμισης που πραγματοποιείται με οποιονδήποτε τρόπο και μέσο, στα εκτός κατοικημένης περιοχής τμήματα των χαρακτηρισμένων εθνικών και επαρχιακών οδών ή αυτοκινητοδρόμων και σε ζώνη μέχρι εκατόν πενήντα (150) μέτρων και από τις δύο πλευρές του άξονα των οδών αυτών και είναι ορατή από τους χρήστες των οδών. Υποχρέωση των ΟΤΑ και της κρατικής Διοίκησης για αφαίρεση, εξάλειψη ή θέση εκτός λειτουργίας παράνομων διαφημιστικών πινακίδων. Θανάσιμος τραυματισμός οδηγού αυτοκινήτου λόγω πρόσκρουσης αυτού στην τσιμεντένια βάση διαφημιστικής πινακίδας. Περιστατικά. Παράνομη διαφημιστική πινακίδα λόγω μη τηρήσεως της αποστάσεως των 150 μ. από τον άξονα της οδού, λόγω μη καθορισμού του χώρου για τοποθέτηση διαφημίσεων, λόγω του τρόπου κατασκευής της (πακτωμένη σε οπλισμένο σκυρόδεμα), λόγω παρανόμου ηλεκτροδοτήσεώς της κλπ. Συνυπαιτιότητα του θανόντος οδηγού λόγω οδηγήσεως υπό την επίδραση οινοπνεύματος. Χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης 100.000 ευρώ για την πρώτη ενάγουσα και στο ποσό των 80.000 ευρώ για καθέναν από τους δεύτερο και τρίτη εξ αυτών και, λόγω της συνυπαιτιότητας του θανόντος οδηγού κατά ποσοστό 70%, στο καθαρό ποσό των 30.000 ευρώ (100.000 ευρώ – 70%) για την πρώτη ενάγουσα και στο καθαρό ποσό των 24.000 ευρώ (80.000 ευρώ – 70%) για καθέναν από τους δεύτερο και τρίτη εξ αυτών κατά παραδοχή εν μέρει των σχετικών κονδυλίων της αγωγής.

Μαρ 2, 2017 | Νομολογία | 0 Σχόλια

Αριθμός απόφασης : Α1240/28-11-2016 ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ Τμήμα 4ο Τριμελές   Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 16 Φεβρουαρίου 2015, με δικαστές τους: Φερενίκη Φλωράτου, Πρόεδρο Πρωτοδικών ΔΔ, Παναγιώτη Μάντζαρη (εισηγητή), Αγγελική...